Tag Archives: bip

www.gitd.gov.pl – serwer dedykowany w OVH

Informacja publiczna uzyskana w dniu 16.02.2015, w odpowiedzi na wniosek z dnia 15.02.2015 skierowany do Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego. Zgodnie z duchem art. 13 ust. 1 ustawy – czyli bez zbędnej zwłoki.  Interesowały mnie tryb i kryteria wyboru dostawcy usługi hostingowej wykorzystywanej do utrzymania strony internetowej http://www.gitd.gov.pl/ a także treść, wartość oraz okres obowiązywania umowy na tę usługę.

Treść odpowiedzi:

GITD-odpowiedz-2015-02-16

Wspomniany w odpowiedzi Regulamin Zamówień Publicznych, w obecnym brzmieniu ustalony został zarządzeniem nr 10/2015 Głównego Inspektora Transportu Drogowego, które jest dostępne online.

Szczególnie zainteresowało mnie stwierdzenie:

Nie zawierano umowy – jest to standardowa usługa dzierżawy serwerów dedykowanych w fimie OVH Sp. z. o.

Pani Kobylska twierdzi, że GITD zawarł umowę dzierżawy nie zawierając umowy, a jednocześnie płaci za tę (bezumowną) dzierżawę 7679 złotych i 88 groszy rocznie. Intrygujące.

Na końcu pojawiają się formułki dotyczące mojej odpowiedzialności za błąd nadawcy, a także ochrony środowiska naturalnego – czyli Corporate email bullshit.

Zastanawia mnie, który podmiot w tym układzie biznesowym, z “bezumowną” dzierżawą w tle, dba o to, aby przedmiotowy serwer i informacje na nim przetwarzane były objęte oddziaływaniem systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji, o którym mowa w § 20 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych. Kto dba o zapewnienie dostępności informacji – na przyklad przyłączając serwer z użyciem nadmiarowych łącz do Internetu i chroniąc serwer fizycznie, przed celową bądź przypadkową manipulacją jego stanem. Zgaduję, że GITD nie oddelegowało pracowników do Roubaix w tym celu. Zapewne dba o to dostawca, tylko GITD o tym nie wie…

Oprogramowanie serwera również cierpi na  parę bolączek, ale to temat na osobne zapytanie o dostęp do informacji publicznej:

GITD-reverse-proxy-176.31.238.14.png

Dostawa urządzenia firewall – Sąd Okręgowy w Warszawie [ZP/OI/54/12]

Informacja publiczna uzyskana w dniu 11.12.2014 w odpowiedzi na wniosek z dnia 28.11.2014. Zapytanie dotyczyło zamówienia publicznego pod tytułem:
“Upgrade urządzenia firewall Fortigate FG-620B, dostawa urządzenia firewall Fortigate FG-300C oraz urządzenia firewall Fortigate FG-200B wraz z aktualnymi oprogramowaniami i konfiguracją, a także aktualizacja oprogramowania w urządzeniu FortiAnalizer 1000C wraz konfiguracją, wsparcie techniczne oraz szkolenie z obsługi przedmiotowych urządzeń”

Zamawiający: Sąd Okręgowy w Warszawie

Treść odpowiedzi:

SO-ado 065-1182_14

Załączniki do odpowiedzi na zapytanie:

SOWAW-image2014-12-11-145437
SOWAW-image2014-12-11-145906
SOWAW-image2014-12-11-150341
SOWAW-image2014-12-11-151020
SOWAW-image2014-12-11-151207

Dostawa zapór sieciowych – Urząd Patentowy RP [BG-II/211/28/2014]

Informacja publiczna uzyskana w dniu 08.12.2014 w odpowiedzi na wniosek z dnia 28.11.2014. Zapytanie dotyczyło zamówienia publicznego pod tytułem:
“Dostawa zapór sieciowych typu Edge Firewall i Internal Firewall wraz z instalacją i konfiguracją”

Zamawiający: Urząd Patentowy RP

Treść odpowiedzi:

UPRP-BG-II_211_28_2014

Załączniki do odpowiedzi na zapytanie:

UPRP-300004-2014
UPRP-SIWZ_08
UPRP-MONOLIT

Dostawa urządzeń do ochrony sieci – Krajowe Biuro Wyborcze [ZP-3710-23/14]

Informacja publiczna uzyskana w dniu 28.11.2014 w odpowiedzi na wniosek z dnia 27.11.2014. Zapytanie dotyczyło zamówienia publicznego pod tytułem:
“Zakup, dostawa i wdrożenie 50 urządzeń do ochrony sieci z systemem do centralnego zarządzania dla Krajowego Biura Wyborczego i delegatur Krajowego Biura Wyborczego”

Zamawiający: Krajowe Biuro Wyborcze

Treść odpowiedzi:

KBW-ZP-3710-23_14

Dokumenty dostępne pod adresem http://pkw.gov.pl/zamowienia-publiczne/zakup-dostawa-i-wdrozenie-50-urzadzen-do-ochrony-sieci-z-systemem-do-centralnego-zarzadzania-dla-krajowego-biura-wyborczego-i-delegatur-krajowego-biura-wyborczego.html w dniu 18.02.2015:

ZP-3710-23-14zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
ZP-3710-23-14zawiadomienie o poprawieniu oczywistej omyłki rach

SIWZ_23_14 – AK

Załącznik do odpowiedzi na zapytanie:

SKMBT_C45214112814130-oferta na UTM-y

RE-BIP czyli publikuję nieopublikowaną informację publiczną

Z racji swoich zawodowych (ale nie tylko) zainteresowań, wiedziony naturą badacza, awanturnika, ale też obywatela, sięgam czasem po informację publiczną. Ukłony w stronę p. Piotra Waglowskiego (VaGla), który wielokrotnie w swoim serwisie pokazywał zarówno ułomności i niedostatki  obowiązującego prawa w zakresie dostępu do informacji publicznej, jak też istniejące w obecnym stanie prawnym możliwości. Tworzę więc kategorię RE-BIP – w której postaram się publikować wszelkie pozyskane w drodze zapytania o dostęp do informacji publicznej informacje o sprawach publicznych. bip.gov.plWyręczam w ten sposób dysponentów tych informacji, którzy zamiast wysyłać mi odpowiedź pocztą elektroniczną powinni1 mogliby opublikować ją w Biuletynie Informacji Publicznej. Na początek opublikowałem trzy otrzymane w 2014 roku odpowiedzi – które były merytorycznie poprawne i dostarczyły mi informacji, o które zabiegałem, ale ich forma pozostawia wiele do życzenia – zapraszam do sprawdzenia.

1 Niestety tylko mogliby, za sprawą art. 8 ust. 3 Ustawy o dostępie do informacji publicznej:

Podmioty,  o  których  mowa  w  art.  4  ust.  1  i  2,  obowiązane  są  do udostępniania w Biuletynie Informacji Publicznej informacji publicznych, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1–3, pkt 4 lit. a tiret drugie, lit. c i d i pkt 5. Podmioty, o których  mowa  w  zdaniu  pierwszym,  mogą  udostępniać  w  Biuletynie  Informacji Publicznej również inne informacje publiczne.